Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa gugatan besar terhadap Apple dan App Store-nya yang berpotensi menimbulkan dampak jangka panjang dapat bergerak maju, menegaskan keputusan Sirkuit Kesembilan..
Akibatnya, pelanggan sekarang bebas untuk menuntut perusahaan Cupertino atas biaya App Store. Untuk mempercepat Anda, penggugat dalam kasus ini berpendapat bahwa tingkat komisi Apple lebih tinggi daripada di pasar yang kompetitif, yang menyebabkan harga meningkat..
Seperti Business Insider, keputusan pengadilan itu sempit.
Hakim tidak memutuskan apakah Apple memiliki monopoli, apakah itu menyalahgunakannya atau apa hukumannya jika melakukannya. Sebaliknya, mereka hanya memutuskan bahwa konsumen memiliki hak untuk menuntut Apple dan kasus mereka dapat dilanjutkan. Tetapi keputusan itu merupakan kemunduran yang signifikan bagi Apple, karena hal itu meningkatkan kemungkinan bahwa kasus tersebut benar-benar akan disidangkan.
Inilah tanggapan Apple secara penuh:
Keputusan hari ini berarti penggugat dapat melanjutkan perkara mereka di pengadilan Distrik. Kami yakin kami akan menang ketika fakta disajikan dan bahwa App Store bukan monopoli oleh metrik apa pun.
Kami bangga telah menciptakan platform yang paling aman, paling aman, dan tepercaya untuk pelanggan dan peluang bisnis yang hebat bagi semua pengembang di seluruh dunia. Pengembang menetapkan harga yang ingin mereka bebankan untuk aplikasi mereka dan Apple tidak memiliki peran dalam hal itu. Sebagian besar aplikasi di App Store gratis dan Apple tidak mendapat apa-apa dari mereka. Satu-satunya contoh di mana Apple berbagi dalam pendapatan adalah jika pengembang memilih untuk menjual layanan digital melalui toko.
Pengembang memiliki sejumlah platform untuk dipilih untuk memberikan perangkat lunak mereka - dari toko aplikasi lain, ke TV Smart hingga konsol game - dan kami bekerja keras setiap hari untuk menjadikan toko kami yang terbaik, teraman, dan paling kompetitif di dunia.
Singkatnya, gugatan anti-trust menuduh bahwa toko adalah monopoli karena App Store adalah satu-satunya tempat bagi pelanggan iOS untuk mengunduh aplikasi. Apple hanya mengizinkan aplikasi untuk dijual di toko (tidak termasuk pemuatan samping) dan membebankan komisi 30 persen yang turun menjadi 15 persen dalam hal langganan setelah tahun penuh pertama layanan tanpa gangguan.
Penggugat itu berpendapat bahwa pengembang dipaksa untuk menaikkan harga. Spotify, misalnya, mengenakan biaya 30 persen lebih tinggi melalui App Store untuk memperhitungkan komisi Apple).
Dari laporan CNBC:
Namun, dalam kasus ini, beberapa konsumen berpendapat bahwa Apple mengenakan biaya terlalu banyak untuk aplikasi. Para konsumen berpendapat, khususnya, bahwa Apple telah memonopoli pasar ritel untuk penjualan aplikasi dan secara tidak sah menggunakan kekuatan monopolistiknya untuk membebani konsumen dengan harga yang lebih tinggi dari harga yang kompetitif..
Tunggu, tunggu, saya bingung. Mengapa pengguna iPhone diizinkan untuk menyeret Apple ke pengadilan atas harga aplikasi yang ditetapkan oleh pihak ketiga, bukan Apple itu sendiri? Bagaimanapun, itu adalah pengembang yang akan menjadi korban langsung dari dugaan pelanggaran, bukan pengguna akhir, benar?
Klaim bahwa pengecer monopolistik (di sini, Apple) telah menggunakan monopolinya untuk menjual terlalu mahal kepada konsumen adalah klaim antimonopoli klasik. Tetapi Apple menegaskan bahwa penggugat konsumen dalam kasus ini mungkin tidak menuntut Apple karena mereka seharusnya bukan 'pembeli langsung' dari Apple berdasarkan keputusan kami di Illinois Brick Co. v. Illinois, 431 U. S. 720.
Kami tidak setuju. Penggugat membeli aplikasi langsung dari Apple dan karenanya adalah pembeli langsung di bawah Illinois Brick. Pada tahap pembelaan awal dari proses pengadilan ini, kami tidak menilai manfaat klaim anti-trust penggugat terhadap Apple, kami juga tidak mempertimbangkan pembelaan lain yang mungkin dimiliki Apple. Kami hanya berpendapat bahwa aturan pembeli langsung Batako Illinois tidak melarang penggugat untuk menuntut Apple berdasarkan undang-undang antimonopoli. Kami menegaskan putusan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan.
Putusan penuh Mahkamah Agung tertanam di bawah ini, melalui MacRumors.
Gugatan mengabaikan fakta bahwa ini adalah toko Apple dan aturan Apple. Argumen cacat lainnya adalah bahwa Apple juga menentukan harga aplikasi di toko. Itu tidak benar: pengembang bebas menentukan sendiri harganya, dan Apple tidak mengambil sepeser pun dari aplikasi gratis.
Bloomberg berpendapat bahwa putusan itu dapat menambah tekanan yang dihadapi perusahaan untuk memotong komisi App Store. "Pengacara yang mendesak kasus ini mengatakan mereka akan mencari ratusan juta dolar atas nama konsumen yang membayar lebih," kata Bloomberg..
Bagaimanapun, kekalahan mengejutkan Apple di Mahkamah Agung bisa menimbulkan masalah bagi rencana perubahan haluan Tim Cook. Seperti yang Anda ketahui, manajemen berusaha mengubah Apple menjadi perusahaan layanan dan App Store adalah kunci dari bisnis layanan.
KeyBanc Capital Markets memperkirakan bahwa App Store sendiri akan menyumbang 12 persen dari total laba kotor Apple tahun ini. Jika Tim Cook & Co akhirnya dipaksa untuk mengurangi biaya App Store secara signifikan, bisnis layanan perusahaan pasti akan mengalami kemunduran besar, sehingga mengganggu pendapatan dan laba perusahaan secara keseluruhan..
Pikiran?
