Kasus hukum Apple Inc. v. Samsung Electronics Co. yang dimulai pada 2011 kembali ke pengadilan hari ini.
Mengingat bahwa putusan semula menyatakan bahwa chaebol Korea Selatan bersalah karena menyalin penemuan dan desain ponsel cerdas Apple, sidang ulang hari ini di hadapan Hakim Distrik AS Lucy Koh di San Jose, California adalah tentang jumlah kerusakan yang berhak Apple lakukan..
Putusan semula memuncak dengan kemenangan $ 1,05 miliar yang diberikan Apple pada tahun 2012. Jumlahnya, bagaimanapun, menurun secara substansial setelah beberapa pengambilan, banding dan penyesuaian. Meskipun ponsel Galaxy yang melanggar paten Samsung belum tersedia di toko selama bertahun-tahun sekarang, Samsung memang setuju untuk membayar sejumlah kerusakan.
"Ini adalah ampas pertarungan yang dimulai enam bulan sebelum pendiri Apple Steve Jobs meninggal pada Oktober 2011 dan berkembang menjadi puluhan tuntutan hukum yang mencakup seluruh dunia," kata Bloomberg, Senin. "Masing-masing pihak menghabiskan ratusan juta pada pengacara untuk membuktikan siapa yang paling inovatif di bidang yang mengubah budaya di seluruh dunia."
Sesuai putusan Mahkamah Agung, Samsung dapat meminta agar kerugian yang diderita Apple berasal dari keuntungan yang dihasilkannya dari komponen yang melanggar hak paten tertentu daripada seluruh perangkat. Juri baru akan membuat keputusan untuk tiga paten desain seperti itu, termasuk yang meliputi bentuk persegi panjang, sudut bundar dan kaca hitam pada wajah depan iPhone..
Sesuai Michael Risch, seorang profesor hukum di Fakultas Hukum Universitas Villanova Pennsylvania:
Pada titik tertentu Anda harus memutuskan apa yang sedang dirancang? Bisa jadi ponsel itu dilengkapi dengan semua fungsi yang dibangun di dalamnya, atau bisa saja itu masalahnya.
Apakah kerusakan didasarkan pada seluruh ponsel, kit, dan caboodle, atau hanya cangkang telepon yang digunakan Samsung untuk menaruh banyak barang yang tidak terkait dengan paten?
Apple akan mengatakan itu tidak sampai Anda memasukkannya ke dalam bentuk kami bahwa Anda menghasilkan uang di dalamnya, jadi Anda harus melihatnya secara holistik. Samsung berpendapat bahwa Apple hanya berhak atas keuntungan karena menjual sesuatu dengan bentuk seperti itu dan bukan untuk keuntungan karena menjual fungsionalitas yang masuk ke dalam bentuk itu..
Uji coba minggu ini akan menggunakan metode berbeda untuk menghitung kerusakan dari dua paten utilitas. Putusan juri tidak akan memberikan bobot hukum tentang bagaimana pertarungan masa depan atas paten dimainkan.
Komik atas postingan milik Joy of Tech
