Hanya dua hari setelah menerbitkan analisisnya tentang ponsel pintar Samsung yang banyak dilipat, para pakar penghancuran air mata yang dihormati di iFixit secara tak terelakkan tunduk pada tekanan dari perusahaan Korea Selatan yang meminta agar penarikan tersebut ditarik dari situs web iFixit..
Teardown mengungkapkan sangat menyiratkan bahwa pembuat Galaxy bergegas keluar ponsel lipat dengan kontrol kualitas sedikit ke nol, sebagaimana dibuktikan oleh perlindungan yang tidak memadai terhadap masuknya puing-puing antara layar OLED dan bezel sasis..
Benda ini Rapuh dengan huruf 'F'. Seperti yang diharapkan, ada banyak titik masuk untuk debu dan benda asing lainnya untuk masuk ke dalam dan ada begitu banyak cara yang berbeda untuk memecahkan layar..
Dan inilah cara iFixit membela keputusan untuk menghapus posting:
Kami disediakan unit Galaxy Fold kami oleh mitra tepercaya. Samsung telah meminta, melalui mitra itu, agar iFixit menghapusnya. Kami tidak berkewajiban untuk menghapus analisis kami, legal atau sebaliknya. Tetapi karena menghormati mitra ini, yang kami anggap sebagai sekutu dalam membuat perangkat lebih dapat diperbaiki, kami memilih untuk menarik cerita kami sampai kami dapat membeli Galaxy Fold di toko eceran..
Anehnya, situs web perbaikan tidak menghapus daftar posting blog yang menyertainya semua alasan yang dianggap Lipatan gagal. Panggil saya paranoid, tetapi ada sesuatu yang tidak dihitung di sini.
Mengapa Samsung membuat permintaan seperti itu melalui “mitra tepercaya” alih-alih berbicara langsung dengan iFixit? Mungkin mereka melakukan hal itu dan iFixit dengan tegas menolak permintaan tersebut, mendorong Samsung untuk melakukan beberapa putaran melalui “mitra tepercaya”? Saya mengerti bahwa iFixit tidak ingin membahayakan hubungannya dengan mitra ini, tetapi mencatat jabatan tidak selalu merupakan keputusan terbaik - dan dalam kasus khusus ini hanya langkah yang buruk untuk dibuat, murni dan sederhana.
Telepon ini bahkan tidak dapat dilipat dengan benarIngat ketika Gizmodo memecahkan rahasia Apple dengan menerbitkan tur video prototipe iPhone 4 yang dicuri? Meskipun kerusakan telah terjadi, Apple tetap mengejar Gizmodo dengan meminta bantuan penegak hukum untuk mengintimidasi penulis. Alih-alih mengembalikan telepon segera dan mencatat pos, seperti yang diminta Apple, Gizmodo melakukan hal yang benar dan melakukan perlawanan. Dalam retribusi, publikasi menemukan dirinya dalam daftar kotoran Apple - itu tidak akan diundang ke acara pers Apple selama bertahun-tahun - yang hanya meningkatkan kredibilitasnya.
Dan apa gunanya keluar dari penghapusan ini, jika ada? Sekarang, liputan The Fold telah banyak dilaporkan dan ditulis ulang sehingga menghapusnya tidak akan menghentikan orang untuk membacanya di tempat lain (selain itu, sudah tersedia melalui Wayback Machine).
Jin ini keluar dari botol dan tidak ada memasukkannya kembali sekarang. Saya bukan satu-satunya penulis yang menawarkan interpretasi ini, sebagaimana dibuktikan oleh The Verge's Dieter Bohn:
Apa pun alasan Samsung, itu bukan tampilan yang bagus untuk mengeluarkan permintaan penghapusan dalam situasi apa pun. Mengapa sebuah perusahaan yang sudah berusaha untuk memadamkan pers yang buruk di sekitar perangkat ini akan mengundang lebih banyak dari itu dengan meminta penghentian itu membingungkan.
Untuk lebih jelasnya, Samsung belum mengirim permintaan apa pun ke The Verge untuk menghapus ulasan kami tentang Fold seperti yang awalnya dirancang, atau konten kami yang lain. Jika itu menanggapi permintaan kami untuk mengomentari pencopotan ini atau ada hal lain untuk dikatakan, kami akan memberi tahu Anda.
Dalam pandangan saya, Samsung harus memiliki kesalahan ini alih-alih mengintimidasi para ahli teknis yang telah mengekspos Fold yang salah seperti apa adanya: sebuah prototipe awal bahwa perusahaan seharusnya tidak pernah berusaha untuk mendorong tenggorokan orang-orang hanya supaya bisa dikatakan itu yang pertama kali dipasarkan.
Apa yang Anda dapatkan dari ini??
Beri tahu kami dengan memposting komentar Anda di bawah.
