Banyak pengulas Apple Watch memilih kurangnya tampilan jam tangan pihak ketiga di App Store sebagai salah satu keluhan paling sering tentang perangkat yang dapat dikenakan. Tetapi saingan Samsung, yang sering membual tentang ribuan wajah arloji yang dapat diunduh untuk jam tangan pintarnya sendiri, sekarang dituntut karena mendistribusikan yang pihak ketiga hasil kloning di Galaxy Store-nya..
Swatch Group yang berbasis di Swiss telah mengajukan keluhan terhadap Samsung atas dugaan pelanggaran merek dagang mengenai desain untuk lebih dari 30 wajah arloji yang dapat diunduh (pembuat jam Swiss, bagi yang tidak tahu, memiliki sejarah mengambil tindakan hukum).
Dalam pengajuannya yang menuduh pembuat Galaxy atas praktik bisnis yang tidak adil, Swatch Group menulis bahwa arloji tersebut menghadapi pertanyaan "memiliki merek yang identik atau hampir identik" dengan merek dagang yang dimilikinya dan digunakan pada mereknya sendiri, seperti Longines, Omega, Swatch, dan Tissot.
Pembuat jam itu pada dasarnya khawatir bahwa desain yang dirobek oleh pengembang pihak ketiga mungkin membodohi pelanggan sehingga percaya bahwa Samsung dan Swatch memiliki kesepakatan resmi..
Salah satu desain yang dicuri adalah dari jam tangan Jaquet Droz Tropical Bird Repeater kustom ini.Wajah arloji yang dilanggar berasal dari pengembang pihak ketiga, Samsung hanya menampung mereka di Galaxy Store, dan banyak dari mereka dibayar. Sementara Samsung menarik beberapa desain yang melanggar, penolakan keras kepala untuk meninjau cara Galaxy Store beroperasi dan berkomitmen untuk memblokir desain yang melanggar di masa depan, sesuai permintaan Swatch, telah menyebabkan gugatan ini.
Seorang juru bicara Swatch mengatakan:
Ini adalah pelanggaran terang-terangan, disengaja dan internasional terhadap merek dagang kami oleh Samsung. Merek yang terpengaruh bernilai miliaran. Klaim kami untuk kompensasi? Tiga digit dalam jutaan.
Reuters memiliki lebih banyak:
Swatch telah menuntut persidangan dalam pengaduan yang juga menuduh persaingan tidak adil dan praktik bisnis yang tidak adil, dan mencari ganti rugi lebih dari $ 100 juta.
Dikatakan telah meluncurkan aksi di Amerika Serikat karena di situlah merek dagang terdaftar dan di mana aplikasi untuk Samsung Gear Sport, Gear, S3 Classic dan Frontier watches dapat mengunduh desain jam tangan yang melanggar merek dagangnya..
Jika Anda berpikir, "Itu reaksi yang berlebihan," pertimbangkan sejenak gugatan lucu bahwa tingkat Federal Railways Swiss terhadap Apple pada 2012 karena pembuat iPhone secara terang-terangan menyalin desain ikon jam Railways mencari aplikasi Clock sendiri di iOS 6.
Brouhaha legal berakhir dengan Apple membayar $ 20 juta kepada Federal Railways Swiss untuk hak IP sehingga dapat terus menggunakan desain jam abadi untuk aplikasi Clock di iPad.
Apple digugat atas desain jam ikonik ini "dipinjam" untuk aplikasi iPad Clock-nya.Dari pengajuan Swatch ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York:
Penyalinan merek dagang tanpa malu-malu ini hanya dapat memiliki satu tujuan - untuk menukar ketenaran, reputasi, dan niat baik dari produk-produk Perusahaan Swatch Group dan merek yang dibangun dengan susah payah selama beberapa dekade..
Mengingat respon Samsung yang tidak memadai, masuk akal untuk menyimpulkan bahwa terdakwa akan terus melanggar merek dagang, dan dengan demikian menyebabkan kerugian dan kerusakan lebih lanjut pada Perusahaan Grup Swatch..
Ironisnya, beberapa tahun yang lalu Swatch menggunakan slogan "Centang berbeda" untuk mempromosikan jam tangan kuarsa Bellamy, mendorong gugatan instan oleh Apple. Tunggu, masih ada lagi!
Pada 2015, pembuat arloji Swiss berhasil merek dagang "One More Thing," sebuah frase menangkap Steve Jobs terkenal digunakan sebelum meluncurkan produk kejutan. Swatch berpendapat bahwa frasa tersebut terinspirasi oleh inspektur Columbos yang mengutip “Hanya satu hal lagi”.
Tidak peduli bagaimana Anda melihatnya, para kritikus yang menjadi kritikus tidak akan membuang waktu untuk menampik Apple karena menolak menjadi tuan rumah menonton pihak ketiga yang dapat diunduh di App Store. Beberapa dari orang-orang itu bahkan percaya itu entah bagaimana karena taman berdinding Apple dan mengendalikan keanehan.
Meskipun mungkin ada beberapa manfaat untuk klaim semacam itu, Apple lebih cenderung mengambil waktu untuk melakukan hal ini sebagai ganti bergegas keluar menonton pihak ketiga hanya menghadapi risiko tuntutan hukum..
Yang pasti, perusahaan Cupertino saat ini menyediakan beberapa wajah arloji berlisensi untuk perangkat yang dapat dikenakan yang berasal dari merek besar seperti Disney dan Nike.
Wajah arloji Nike bermerek tersedia secara eksklusif di model Apple Watch Nike +.Kedua perusahaan memiliki hubungan yang sudah ada dengan Apple: Tim Cook duduk di dewan direksi Nike dan CEO Disney Bob Iger adalah direktur Apple. Sekarang bayangkan, jika Anda mau, kekacauan hukum yang akan tanpa keraguan terjadi jika Apple mengizinkan tampilan jam tangan pihak ketiga di App Store dan pengembang nakal berhasil menyelinap wajah jam tangan bertema Marvell melewati sensor Apple..
Namun, jika perusahaan Cupertino berencana mengizinkan tampilan jam tangan pihak ketiga di masa depan, lebih baik pikirkan ini secara menyeluruh atau mungkin berisiko tuntutan hukum jutaan dolar seperti Samsung.
Wajah jam tangan Toy Story berlisensi Apple.Saya tidak ragu jam tangan pihak ketiga akan datang ke Apple Watch, tetapi tidak sebelum Apple menemukan cara terbaik untuk menyaringnya dengan cara yang akan meminimalkan risiko litigasi..
Apakah kurangnya arloji pihak ketiga yang dapat diunduh menghadapi kelemahan utama memiliki Apple Watch dibandingkan dengan smartwatch Samsung, menurut Anda?
Beri tahu kami dengan memposting pemikiran Anda di bagian komentar di bawah.
