Dalam beberapa tahun terakhir, tampaknya seolah-olah pembukaan ponsel baru telah disertai dengan nama baru dalam spesifikasi hak menyombongkan diri. Jika Anda mengikuti pengumuman smartphone atau jika Anda telah melihat sejumlah berita utama pengantar secara sepintas, ada kemungkinan Anda telah mendengar nama DxOMark.
Pembuat ponsel cerdas sering memuji skor numerik sebagai yang terbaik yang pernah diberikan oleh DxOMark, tapi apa artinya angka-angka ini? Demi artikel ini, kami akan berbicara secara khusus tentang proses mereka untuk menguji kamera ponsel.
Metrik nyata, bobot subyektif
Untuk skor seluler mereka, DxOMark menghasilkan skor keseluruhan dari berbagai sub-skor. Sub-nilai untuk foto ini terdiri dari pencahayaan dan kontras, warna, fokus otomatis, tekstur, kebisingan, artefak, lampu kilat, zoom, dan bokeh. Untuk video, sub-skor adalah pencahayaan dan kontras, warna, fokus otomatis, tekstur, kebisingan, artefak, dan stabilisasi.
Sebagian besar sub-skor ini cukup jelas, tetapi beberapa mungkin memerlukan sebagian kecil penjelasan untuk yang tidak mendapat informasi. Sub-skor artefak meliputi kelembutan, distorsi, sketsa, penyimpangan kromatik, dering, suar, ghosting, aliasing, dan banyak lagi.
Anda mungkin bertanya, apa arti semua sub-skor ini? Nah, DxOMark menguji kamera ponsel dalam mode default (bukan RAW) baik secara objektif maupun subyektif, atau, seperti yang dikatakan DxOMark, evaluasi persepsi. Berbagai foto diambil di laboratorium pengujian yang mencakup apa yang oleh DxOMark disebut sebagai target pengujian, sistem pencahayaan, kotak cahaya, meter cahaya, telemeter, spektrometer, dan banyak lagi. Selain itu, total lebih dari lima puluh tes diselesaikan menggunakan adegan indoor dan outdoor "nyata".
Meskipun kami tidak memiliki rincian lengkap tentang bagaimana hasil tes ini diterjemahkan ke dalam skor numerik, ada beberapa poin penting yang perlu diperhatikan tentang skor ini. Seperti yang Anda lihat di bawah, skor total jelas bukan rata-rata dari sub-skor. Ini karena DxOMark memberi bobot pada sub-skor ini menurut apa yang mereka yakini sebagai faktor terpenting dalam kualitas kamera. Masalah dengan ini adalah bahwa sementara orang-orang di DxOMark tentu saja ahli dalam bidang ini, ada tingkat subjektivitas tertentu yang terlibat yang harus dicatat dan dipertimbangkan.
Penting juga untuk dicatat bahwa DxOMark menawarkan untuk bekerja dengan produsen kamera dalam upaya membantu meningkatkan kualitas gambar mereka, dengan biaya tambahan. Ini tidak selalu berarti korupsi tidak bisa dihindari, tetapi harus dipertimbangkan bahwa produsen ini mungkin lebih cenderung untuk meningkatkan skor DxOMark mereka daripada meningkatkan kualitas gambar sesuai dengan preferensi mereka sendiri..
Ini belum tentu hal yang buruk. Orang-orang di DxOMark adalah profesional, dan keahlian serta pengalaman mereka tidak boleh diabaikan, tetapi kualitas gambar terdiri dari begitu banyak variabel sehingga beragam kemungkinan pendapat dan preferensi pribadi tidak terhitung. Lebih sederhana lagi, ada foto-foto buruk dan ada foto-foto bagus, tetapi ini bukan foto yang sempurna.
Rekap
Secara keseluruhan, skor DxOMark adalah alat yang umumnya bermanfaat untuk memantau kualitas kamera ponsel cerdas. Namun, saya mendorong Anda untuk mengambil skor ini dengan sebutir garam dan ingat bahwa sementara banyak kualitas gambar dapat dipertanggungjawabkan secara kuantitatif, ada juga beberapa faktor kualitatif yang harus dipertimbangkan juga..
Jika Anda merasa terhina atau kecewa karena ponsel favorit Anda mendapat skor lebih rendah daripada ponsel lain yang sejenis, ingatlah bahwa skor ini tidak ditetapkan, dan bahwa preferensi pribadi Anda lebih berharga daripada skor yang diputuskan oleh prosedur tidak sempurna..
Jadi, lain kali Anda melihat skor DxOMark tinggi untuk ponsel baru yang panas berikutnya, ingatlah bahwa meskipun kamera itu hampir pasti kamera yang sangat baik, skor tinggi bukan jaminan kualitas kamera superlatif.
Apa kamera ponsel pintar favorit Anda? Beri tahu kami di komentar di bawah.
