USB Type-C adalah standar I / O yang berpikiran maju yang bertujuan untuk menggabungkan kemudahan penggunaan dan fleksibilitas dalam satu paket universal. Tidak hanya menjadi populer di pasar perangkat seluler, tetapi juga menemukan jalannya ke pasar konsol game dan notebook portabel.
Jika Anda memiliki salah satu dari MacBook Apple atau MacBook Pro baru, maka kemungkinan Anda sudah terbiasa dengan kehidupan USB-C. Meskipun pada awalnya diperlukan sedikit, itu bisa menjadi transisi yang mulus setelah beberapa waktu. Meskipun demikian, saya memiliki daging sapi dengan standar USB-C; setidaknya dalam bentuk saat ini.
Pasar yang terfragmentasi
Seperti yang ditunjukkan oleh pasar saat ini, tidak ada dua kabel USB-C yang dibuat sama. Pasar sangat terfragmentasi, jadi sementara satu kabel mungkin lebih baik untuk itu situasi A, yang lain akan lebih baik untuk situasi B.
Berpotensi masalah terbesar yang saya miliki sebagai pemilik MacBook Pro 2017 15 ”sedang mencoba menemukan kabel all-in-one sempurna yang mendukung tiga hal penting:
- Panjang kabel optimal 2 meter atau lebih panjang untuk pengisian daya perangkat
- Pengiriman daya 100W untuk mengimbangi adaptor daya 87W OEM
- Zippy USB 3.1 Gen 2 kecepatan data (10 gigabit per detik) untuk koneksi periferal
Meskipun mungkin untuk menemukan kabel USB-C yang melakukan satu atau dua hal yang tercantum di atas, menemukan satu dengan ketiga fitur adalah usaha yang mengecilkan hati, dan saya belum menemukan satu. Lebih mengkhawatirkan lagi, sepertinya hal-hal bisa tetap seperti itu untuk sementara waktu.
Dalam percakapan dengan beberapa produsen, yang akan tetap anonim agar tidak menodai reputasi, mereka menyampaikan kepada saya bahwa standar USB-C yang muncul masih dibatasi oleh teknologi saat ini dan pedoman yang ditulis dengan buruk. Akibatnya, teknisi mereka merasa kesulitan untuk menghasilkan kabel USB-C yang ideal dengan keterbatasan yang ada.
Sebagian besar kabel USB-C yang mendukung pengiriman daya 100W di pasaran saat ini terbatas pada kecepatan USB 2.0 (480 megabit per detik), sangat jauh dari USB 3.1 Gen 2, 10 gigabit per detik. Sayangnya, sulit untuk mengirim sinyal data cepat sepanjang ini tanpa terlebih dahulu mengembangkan chip data yang lebih efisien.
Banyak kabel lagi yang mendukung kecepatan data yang lebih cepat terbatas pada pengiriman daya 60W atau kurang, yang tidak cukup untuk mengimbangi MacBook Pro 15 ”yang haus daya saat melakukan berbagai tugas intensif perangkat keras. Ini mungkin termasuk penggunaan Bootcamp atau game hardcore, antara lain.
Beberapa merek, seperti Anker dan Belkin, baru mulai menggoda kabel sepanjang 1 meter yang mendukung pengiriman daya 100W dan kecepatan USB 3.1 Gen 2, tetapi bahkan ini bukan panjang yang ideal untuk mengisi daya MacBook Pro karena lebih pendek daripada OEM kabel.
Dari perincian ini, kita belajar bahwa USB-C tidak cukup "serbaguna" seperti yang ditetapkan. Saat menuju ke sana, belum sampai di sana.
Masalah bagi sebagian orang, tetapi tidak untuk semua
Apakah ini masalah benar-benar tergantung pada kebiasaan penggunaan Anda. Dalam kasus saya, saya menggunakan banyak periferal dengan MacBook Pro 2017 15 ”(terutama saat bepergian), sehingga saya memerlukan kabel yang pas untuk pengguna yang kuat. Bagi yang lain, pasar saat ini mungkin bekerja dengan baik.
Sementara kabel USB-C Apple mendukung kecepatan pengisian 87W penuh dari MacBook Pro saya, kabel ini hanya mendukung kecepatan data USB 2.0. Ini tidak ideal untuk memasang solid state drive (SSD) eksternal, atau perangkat berkecepatan tinggi lainnya. Sebagai solusi, saya biasanya membawa dua kabel USB-C ke mana pun saya pergi - satu untuk pengisian daya, dan satu untuk kinerja data.
Saya akan menjadi yang pertama mengatakan bahwa itu menjengkelkan ketika Anda memiliki beberapa kabel USB-C menyelinap melalui jari-jari Anda selama perjalanan sehari-hari; terutama ketika Anda mengandalkan lengan notebook minimalis seperti ini oleh Picaso Lab dan tidak punya banyak ruang untuk menyimpan kabel atau periferal tambahan tersebut. Idealnya, saya perlu satu kabel yang melakukan semuanya sehingga saya tidak perlu membawa dua.
Kemudian lagi, semua orang menggunakan pengaturan berbeda dari orang berikutnya sehingga jarak tempuh Anda dapat bervariasi. Di sinilah letak masalahnya, mungkin yang paling signifikan, dan memicu kurangnya motivasi bagi perusahaan untuk mengembangkan kabel "sempurna" tersebut.
Mereka yang menggunakan MacBook Pro 13 ”yang lebih kecil mendapatkan adaptor daya 61W, sehingga kabel USB-C 60W tidak jauh dari sasaran dan masih dapat menghasilkan kecepatan data yang zippy. Demikian juga, pengguna layar MacBook dengan Retina mendapatkan adaptor daya 29W sehingga kabel yang sama akan cocok untuk mereka juga. Bahkan pengguna smartphone dan tablet tidak mungkin menemukan kesalahan dengan pasar kabel USB-C, karena perangkat semacam ini jarang membutuhkan kecepatan USB 3.1 Gen 2 dan mengisi daya pada kecepatan yang jauh lebih lambat.
Karena setiap orang tidak memerlukan pengiriman daya 100W dalam kabel USB-C berkinerja tinggi, dan karena sebagian besar perangkat beroperasi pada kisaran daya 60W atau lebih rendah, sepertinya tidak akan ada terobosan di sektor ini untuk sementara waktu di masa mendatang. Kemungkinannya adalah, hal-hal bisa tetap seperti itu, setidaknya sampai lebih banyak notebook daya tinggi mulai mengadopsi standar USB-C dan itu menjadi keharusan..
Tidak peduli bagaimana saya melihatnya, pasar saat ini menyisakan banyak yang diinginkan oleh saya dan orang lain yang telah memilih notebook Apple yang paling haus kekuasaan. Semoga, bagaimanapun, itu akan berubah di beberapa titik dalam waktu dekat.
Apakah Anda berada di kapal yang sama dengan USB-C? Diskusikan pengalaman Anda dalam komentar di bawah ini dan beri tahu kami apa kabel USB-C ideal Anda nantinya.
