Mahkamah Agung AS memutuskan mendukung privasi digital

Mahkamah Agung A.S. pada hari Jumat menyimpulkan bahwa polisi perlu surat perintah untuk mengumpulkan data lokasi telepon sebagai bukti. Dalam putusan 5-4, Pengadilan mengutip jaminan Amandemen Keempat untuk bebas dari pencarian pemerintah yang tidak masuk akal sebagai alasan untuk membalikkan dan menyerahkan keputusan pengadilan Sirkuit Keenam, menurut The Wall Street Journal.

Carpenter v. Amerika Serikat adalah kasus pertama yang diambil Mahkamah Agung tentang data lokasi telepon. Perselisihan itu berawal dari kasus perampokan 2011 di Detroit. Polisi mengumpulkan data lokasi telepon berbulan-bulan dari penyedia telepon Timothy Carpenter. Secara total, mereka mengumpulkan 12.898 lokasi berbeda dari Carpenter, selama 127 hari.

Alih-alih mencari surat perintah untuk data situs sel, yang akan membutuhkan menunjukkan "kemungkinan penyebab," jaksa dalam kasus mencari data di bawah Undang-Undang Komunikasi Tersimpan, yang hanya membutuhkan "alasan yang masuk akal."

The Wall Street Journal menjelaskan:

Masalah hukum dan privasi adalah bahwa polisi mengumpulkan jejak digital Carpenter senilai empat bulan tanpa surat perintah. Hakim Pengadilan Banding Sirkuit Keenam memutuskan bahwa data lokasi ponsel tidak dilindungi oleh Amandemen Keempat, yang melarang pencarian dan penyitaan yang tidak masuk akal, dan karenanya tidak memerlukan surat perintah..

Dalam menulis untuk mayoritas, Ketua Pengadilan John Roberts mengatakan, "Kami menolak untuk memberikan negara akses tidak terbatas ke database nirkabel informasi lokasi fisik operator."

Roberts, yang suka menerapkan perlindungan konstitusional untuk teknologi modern, bergabung dengan Hakim Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, dan Elena Kagan.

Hakim Konservatif Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Samuel Alito dan Neil Gorsuch mengajukan empat perbedaan pendapat.

Awal pekan ini dalam keputusan 5-4 lain Mahkamah Agung mengatakan negara bagian dapat meminta pengecer online untuk memungut pajak. Keputusan itu membalikkan 50 tahun putusan hukum yang melarang negara bagian untuk mengenakan pajak penjualan ketika penduduk mereka melakukan pembelian dari pengecer luar negeri.