Apple muncul dalam berita minggu ini setelah Jaksa Agung AS William Barr dan Presiden Trump secara terbuka menyerukan perusahaan untuk membantu membuka kunci iPhone yang digunakan oleh kadet Angkatan Udara Saudi yang dituduh melakukan serangan teror terhadap pangkalan Angkatan Laut AS di Pensacola, FL di Desember. Apple mendorong balik, dan jangan membuat kesalahan: Privasi Anda ada di telepon di sini. Enkripsi iPhone seharusnya penting bagi kita semua.
FBI telah meningkatkan panas pada Apple untuk membuat mereka membuka dua iPhone yang dilaporkan digunakan oleh Mohammed Saeed Alshamrani, pria bersenjata yang tewas pada bulan Desember dalam baku tembak dengan penegak hukum setelah menembakkan tiga kadet Angkatan Laut dan delapan lainnya. Penyelidik pemerintah percaya mungkin ada konten terenkripsi di ponsel tidak tersedia melalui cara lain.
Awal bulan ini, FBI mengatakan kepada Apple bahwa mereka ingin ponsel tidak dikunci. Awal pekan ini, Jaksa Agung A.S. William Barr secara terbuka mengecam Apple karena gagal menawarkan "bantuan substantif" untuk membuka kunci ponsel..
Apple mengatakan tidak, tetapi tidak sebelum mencatat bahwa, bertentangan dengan saran Barr, perusahaan telah sepenuhnya bekerja sama dengan permintaan hukum hingga saat ini dan telah memberikan Biro data gigabyte terkait dengan akun iCloud Alshamrani. Namun, apa yang belum dilakukan perusahaan adalah membuka kunci telepon. Salah satunya dilaporkan rusak secara fisik dan yang lainnya dikunci dengan kode sandi. Apple, pada bagiannya, mengatakan bahwa itu tidak bertahan - hanya saja tidak memiliki sarana untuk melakukannya:
Kami selalu menyatakan tidak ada yang namanya backdoor hanya untuk orang baik. Backdoors juga dapat dieksploitasi oleh mereka yang mengancam keamanan nasional kita dan keamanan data pelanggan kita.
Itu tidak cukup baik. Presiden Trump memasuki kontroversi dengan tweet, menyiratkan bahwa Apple berhutang pemerintah AS untuk kesepakatan perdagangan yang menguntungkan dan bahwa itu perlu "melangkah ke piring" dengan membuka kunci ponsel ini. Bantuan untuk bantuan. Atau, dengan kata lain, quid pro quo.
Taktik kuat di samping domain publik, diragukan Apple akan menyetujui tuntutan pemerintah, terutama jika kita bisa melihat tindakan masa depan Apple berdasarkan masa lalunya..
Karena pada tahun 2016 kasus serupa terjadi, ketika Apple menentang perintah pengadilan untuk membuka kunci iPhone yang digunakan oleh penembak San Bernardino, Syed Farook. DOJ kemudian mengosongkan permintaan setelah membeli produk komersial yang memungkinkannya membuka kunci iPhone.
Mengharapkan Apple untuk membalikkan arah setelah pernyataan publik dari politisi jelas-jelas konyol. Perusahaan telah mempertahankan privasi pelanggan dan keamanan data sebagai landasan pesan pemasarannya dalam beberapa tahun terakhir. Fokus Apple pada privasi dan perlindungan data telah menyusup ke hampir setiap aspek operasi perusahaan.
Perusahaan mempertahankan area privasi di situs webnya di mana ia mengidentifikasi fitur-fitur produknya yang dirancang untuk privasi, menawarkan info tentang bagaimana pelanggan dapat mengontrol data apa yang dibagikan, dan bahkan perincian tentang permintaan pemerintah seperti ini yang diterimanya.
Yang pasti, Apple bukan satu-satunya perusahaan teknologi konsumen utama itu kata dibutuhkan privasi pelanggannya dengan serius. Tetapi Apple yang paling transparan dan terbuka tentang apa yang dilakukannya untuk benar-benar melindungi pelanggannya. Bagi Apple untuk mundur sekarang akan menyebabkan kerusakan pada merek dan identitas perusahaan.
Awal bulan ini, direktur privasi global Apple Jane Horvath berbicara di sebuah panel di Consumer Electronics Show (CES) di Las Vegas. Horvath mencatat bahwa enkripsi iPhone membantu memastikan bahwa data pelanggan tetap aman:
Ponsel kami relatif kecil dan hilang dan dicuri. Jika kami akan dapat mengandalkan data kesehatan kami dan data keuangan pada perangkat kami, kami perlu memastikan bahwa jika Anda salah menempatkan perangkat itu, Anda tidak kehilangan data sensitif Anda
Kasus tepi sesekali dengan teroris atau kriminal di samping, Apple bertanggung jawab untuk menjaga keamanan data ratusan juta orang lain yang menjalani kehidupan mereka di dalam hukum, dengan harapan privasi yang masuk akal. Penggunaan enkripsi iPhone yang kuat dari Apple memungkinkan hal itu.
Harapan pemerintah bahwa Apple harus memberi mereka akses istimewa ke perangkat - dan karenanya merusak potensi keamanan keamanan semua orang lain dalam proses - hanya tidak masuk akal.
Bagaimana menurut anda? Apakah Apple ada di sini? Atau apakah FBI memiliki kasus yang sah untuk dibuat? Biarkan saya tahu apa yang Anda pikirkan di komentar.
